小さかった格差が時間的経過で、大きな不平等になるメカニズムを研究

●手がけておられる研究テーマについて、お聞かせください。

　今やっているテーマを広く言えば、「不平等の自己組織過程」となります。わかりやすく述べますと、同じような人々の間で、どうやって不平等が生まれてくるのか、また階層が生じてくるのかを探求するということです。
　不平等や階層に関する研究はこれまで、社会調査を踏まえて行うのが通常でした。人々にインタビューして、その人の職業や学歴が親のそれらとどういう関係にあるか、尋ねるなどしまして、統計的に分析していました。ただし、データ分析ではさまざまな要因を統制することが難しく、限界があります。
　そこで、発想を変えて、コンピュータ上でどうやって不平等が生まれるのかをシミュレーションしてみることにしました。初めはちょっとの違いだったことが、時間が経つとどんどん違いが集積されて、不平等が広がっていく。それはどういうメカニズムなのかを、コンピュータ・シミュレーションによって追求していくわけです。

●何か具体例で、ご説明願えますか。

　先日、アメリカのコーネル大学で会議があり、その時に発表した研究を引用しましょう。それは、収入の格差からアプローチした研究です。
　アメリカでは、収入の高い人は他者を信頼しやすいということがさまざまな研究で立証されています。このことは、日本ではまだ確証されていませんが、アメリカでは既に確かめられています。これを使って、収入の高い人と低い人との差がどう開いていくかを研究してみたのです。
　収入の高い人は、人を信頼することができるので見知らぬ人とビジネスができやすい。ですので、身近な人を離れてマーケット（市場）に出て行きやすい。言い換えれば、人を信頼できないとビジネスチャンスを逃しやすいということです。収入の低い人はなかなかそうは踏み切れないので、最初は少しの違いでもマーケットを媒介として、どんどん貧富の差が生じてきます。
　といっても、マーケットに魅力があるかどうかも要因になります。マーケットに魅力がなければ出向きませんし。魅力があって出かけても、今度はだまそうという人が出現する。つまり、あまり魅力的なマーケットだとだまされる機会も多くなるので、ほどほどの魅力のあるマーケットにおいて最も貧富の差が生じやすいということです。マーケットの魅力が、「あまりない」「ほどほどある」「とてもある」のように比較すると、貧富の差が逆のＵ字型のような関数を示すのです。

●シミュレーションをしていく際のモデルをどう選択していくかも、研究への影響が大きいと思うのですが。

　モデルそのものは、私たちは「ランダム」と呼んでいますが、100人居たら100人中50人は残りの人よりも収入が少し高いという設定でランダムに分けて行います。

●その人たちが行動を起こす場合に考え方や価値観による判断力が大事ですから、それぞれ違えば行動も違い、思考経路によってはその差が生じるプロセスも変わってくるのではないでしょうか。

　それは重要なポイントでして、人間は学習するという仮定が入ってきます。例えば、マーケットで人を信頼して取引を行うにしても、次に裏切られれば「これはまずい」となり取引をやめるなど、学習することによって行動が変化します。この変化の仕方が、収入の高い人と低い人とでは違います。収入の高い人は、学習の速度が遅いという仮定をモデルに入れています。
　例えば、１００億円位持っている人は、だまされて100円位損失しても学習しません。ところが、子供がなけなしのお小遣いの中で100円損失するとしたら、学習するわけです。極端な例ですが、このように金持ちの人は学習の速度が遅いとお分かりいただけると思います。

●最近、貧富の差によって人間の行動を語るレポートや書籍などが多くなっていますが、これは今の時代の顕著な現象なのですか。

　それは、専門家の間でも意見が分かれるところです。貧富の差はいろいろなモノサシで測定するのです。測定に使うモノサシよって、貧富の差が広がっているか否か、議論の仕方が違ってきます。
　私の研究では、貧富の差はあくまで結果の差であって、機会の平等がどれだけあるかの方が重要なのです。経済学者は貧富の差を所得の差や資産格差でよく議論しますが、社会学者はむしろ機会の平等によって論じます。例えば、金持ちの子供とそうじゃない家庭の子供とが、大人になった時に格差はそのままなのかどうかが問題です。家庭が金持ちじゃない子供でも、教育を受けて勉強することでよりよい職業に就けるかどうか、その機会の在り方が分析の中心になります。

●21世紀ＣＯＥプログラム（文部科学省研究拠点形成費補助金事業）の研究においては、どんなテーマに取り組んでおられるのですか。

　ＣＯＥ研究のテーマは「社会階層と不平等」です。ＣＯＥ研究の場合はいろんな方々が参加していまして、私の研究テーマはその一部分となりますね。
　ＣＯＥ研究は、従来の「社会階層」研究の反省の上に立っています。社会調査により統計分析をして、いろんな指数を使って機会の平等についてさまざまな議論をします。この研究のやり方にはいくつか問題があり、その一つは近代以前の状況がどうだったか、階層がどういうものだったか、実際の所は不明なのです。歴史的なことも入れて、近代社会だけでなく前近代社会を入れて考えようと、歴史学者にもご参加頂いています。もう一つは、社会調査のデータに限らず、人々の日記をはじめ今までの統計分析に載らないような資料を視野に入れて考えられないかということです。それらを私たちは非定型データと呼んでいますが、それを視野に入れることにしています。それで、文化人類学者や宗教学者、社会心理学者の皆さんに入って頂いて研究しています。
　それから、「公正」という問題について取り組むことにしています。その着眼点は、平等な社会が本当に望ましいかどうかという疑問です。これまでも社会主義国家が崩壊した例もあります。しかし不平等が広がりすぎれば人々はやる気を失います。そこで、人々がこれなら納得できるという、所得の分配や機会の不平等がどの程度なのかとなり、この点から「公正」が問題になるわけです。このように、学際的な研究が進められています。

●ＣＯＥ研究では、ＳＳＭ調査（「社会階層と社会移動」全国調査）にも力点を置かれていますが、これはどういう調査なのでしょうか。

　ＳＳＭ調査は、社会階層の代表的な調査でして、日本国内で1955年から10年毎に行っています。今回は、初めて韓国、台湾での調査も行い、アジア社会との比較を行おうと計画しています。これまで、アメリカとの比較、ヨーロッパとの比較が多かったのです。最近は、日本、韓国、台湾は、似て非なるものと言われてきていますから、この調査も意義深いものと言えます。